YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3201
KARAR NO : 2013/7252
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; dava konusu tarla vasıflı, 903 (139 ada, 19 parsel) parsel sayılı taşınmazda elbirliği halinde malik olmakla birlikte aynı taşınmazda paydaş olan…’dan satın aldığı 221/2400 paya isabet eden yerde “cam sera” bulunduğunu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı bir hakkı olmaksızın cam serayı kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 2.000,00.-TL. ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişmeli taşınmazda payı bulunmadığını, paydaş olan eşi tarafından kullanıldığını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının paydaşı bulunduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle fen bilirkişinin 13/06/2011 tarihli krokili raporunda 139 ada, 19 parselde “cam sera 1”olarak gösterilen 1.602,80 m2’lik alana elatmasının önlenmesine, 250,00.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden paydaşı bulunduğu çaplı taşınmazda yer alan 1 nolu cam seraya, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı üstün bir hakkı olmaksızın müdahale ettiği saptanmak, taşınmazda paydaş olan eşi adına (eşine teb’an) kullandığı yönünde bir savunmada bulunmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.204.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.