YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1303
KARAR NO : 2013/6783
KARAR TARİHİ : 03.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,24 ada 25 sayılı parseldeki 2,3,4 numaralı bağımsız bölümlerin kayden maliki iken ; davalının çekişmeli taşınmazları icra takiplerinden koruyacağına ilişkin hileli beyan ve telkinleri sonucunda tapuda satış gösterilmek suretiyle temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle , davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.