YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8757
KARAR NO : 2013/9302
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Menfi Tespit

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle menfi tespit davasının konusunu teşkil eden senet, kambiyo senedi (bono) niteliğinde olup, sebepten mücerret olmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 290’ncı maddesine göre senede karşı def’i olarak ileri sürülen iddianın şahitle ispat olunamayacağına, aynı Yasanın 293’ncü maddesinde öngörülen hısımlık ilişkisinin davacı ve davalı arasında mevcudiyetinin dahi az önce belirtilen esası değiştiremeyeceğine, bu bakımdan şahit dinlenmemiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının, hatırlatıldığı halde “yemin” deliline de başvurmamış olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2013 (Çar.)

.