YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/28166
KARAR NO : 2016/14889
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Hazine yönünden husumetten reddine, davalı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, dahili davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece dahili davalı Hazine hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Sinan Olcar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece kanuni hasım olması sebebiyle Hazine davaya dahil ettirilmiş ise de; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca açılan muhtesat bedelinin tespiti istemli iş bu davada, Hazine kanuni hasım olmadığından mahkemece davaya dahil edilen Hazine yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi doğru olduğu gibi, tarafların Hazinenin davaya dahil edilmesi yönünde bir talebi bulunmadığından vekil ile temsil edilen Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.