YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25774
KARAR NO : 2016/13913
KARAR TARİHİ : 10.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Davanın; ad, soyad ve baba adı aynı olup malik olmayan ……….T.C numaralı … davalı gösterilmek suretiyle açıldığı ve dosyanın karara bağlanmasından sonra asıl malikin …….. T.C numaralı … olduğu anlaşılmış olmakla, doğru taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle sair hususlar şimdilik incelenmeksizin taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.