YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15393
KARAR NO : 2014/4872
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken gün adli para cezasının alt sınırından takdiri yasal zorunluluk değil ise de, yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 Sayılı Yasanın 61/9.fıkraya yanlış anlam verildiği izlenimini doğuracak şekilde 365 gün üzerinden adli para cezası belirlenmesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232 maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında TCK’nun 51.maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, TCK’nın 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK’nun 52/2.maddesi yerine 51/2.maddesi olarak gösterilmesi,
4-Suça konu kaçak eşyanın ve nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
5-Vekalet ücretinin katılan asil yerine katılan vekile ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenlerine katılmakla birlikte hükmün bu nedenle de bozulması düşüncesindeyim.

…
Muhalif Üye