YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1212
KARAR NO : 2014/5560
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının, suç tarihi itibariyle 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, bu suçtan davaya katılma hakkı bulunan TAPDK’nın temyiz hakkı bulunduğu halde yoklukta verilen hükmün TAPDK’ya tebliğ edilmediği cihetle kesinleşmediği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin 10.bendin çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında “ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere” müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle, mahkeme tarafından sanık hakkında tekerrüre esas alınan sabıkasının kesinleşmiş olduğu ve tekerrüre esas alınması gerektiği görüşü ile çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye