YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1270
KARAR NO : 2013/5026
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan…..’un maliki olduğu 1596 parselde yer alan 6 nolu bağımsız bölümü aslında bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil istemiş aşamada davaya tazminat davası olarak devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın aldığını ve muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.169.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.