YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24826
KARAR NO : 2013/18669
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma – Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından birleşen nafaka davasının kabulü yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafında ise nafaka miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın delillerinin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra 17.04.2012 tarihinde davadan feragat ettiği anlaşıldığına göre davalı-davacı lehine vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken yarısına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemekle, bu hususun düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm kısmının 8. fıkrasındaki “600 TL” rakamının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “1.200 TL” rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Hasan’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Ebru’ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2013 (Salı)