YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/25678
KARAR NO : 2012/33824
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dairemizce son yıllarda hafta tatili, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil çalışmalarının uzun bir süre için hesaplanması ve miktarın yüksek çıkması halinde, hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği istikrarlı uygulama halini almıştır. (… 9.HD.11.2.2010 gün 2008/17722 E, 2010/3192 K; …, 9.HD.18.7.2008 gün 2007/25857 E, 2008/20636 K.). Ancak, ulusal bayram ve genel tatil çalışmalarının taktiri delil niteliğindeki tanık anlatımları yerine, yazılı belgelere ve işveren kayıtlarına dayanması durumunda böyle bir indirime gidilmemektedir.
Somut olayda, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda fazla mesai ücreti , hafta tatili ücreti, bayram genel tatil ücreti yönünden %30 hakkaniyet indirimi yapıldığı belirtilmişse de yapılan incelemede bu indirimin hesaplamaya yansıtılmadığı görülmüştür.
Fazla mesai ücreti , hafta tatili ücreti, bayram genel tatil ücret alacağı tanık beyanlarıyla tespit edilmesine rağmen hakkaniyet indirimi yapılmaması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.