YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18194
KARAR NO : 2013/19032
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki “boşanma” davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, karşı taraf lehine hükmedilen maddi tazminat ve nafaka yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise velayet, maddi tazminatın ve nafakanın miktarı ile manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.07.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı … vekili Av. … ve temyiz eden karşı taraf davalı-davacı …ile vekili Av. … geldiler. Davacı-davalı … vekilinden soruldu: “temyizimiz kusur belirlemesi, karşı tarafa verilen nafakalar ve tazminatlar yönündendir, kendi boşanma davamızın reddini temyize getirmedik” dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden ..dan alınıp …. verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50’şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2013 (Cuma)