YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13955
KARAR NO : 2013/1724
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VD.
DAVALILAR : ….
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ….. 376, 382, 383, 423 ve 625 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde davalı torunlarına temlik ettiğini, davalıların temlik tarihinde yaşlarının küçük olduğunu ve taşınmazları satın alacak durumlarının bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında gerçek bir satım sonucu edindiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı … bakımından vazgeçme nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar yönünden ise temlikin muvazaalı şekilde yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.112.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…