YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25903
KARAR NO : 2016/14525
KARAR TARİHİ : 20.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece tayin edilen duruşma gününe davacılardan … dışındaki diğer davacıların katılmadıkları, bu nedenle 27/06/2013 tarihli oturumda HMK’nun 150. maddesinin 1.fıkrası uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tarafların duruşmaya gelmemesi ve sonuçlarını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 150/1-2-4-5 ve 7. fıkraları ışığında dosyadaki bilgi, belge ve deliller değerlendirildiğinde,
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay geçtikten sonra HMK’nun 150.maddesi 4.fıkrası uyarınca davacılar tarafından harç yatırılarak davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığında HMK’nun 150.maddesinin 5 ve 7 fıkraları uyarınca işlemden kaldırılma tarihinden itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle mahkemece “açılmamış sayılmasına” karar verip kendiliğinden kayıt kapatılacağından ve hangi sebeble olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılacağından devam eden bir davadan bahsedilemez.
Bu durumda mahkemece davacı … dışındaki diğer davacılar yönünden “Davanın Açılmamış Sayılmasına” karar verilmesi gerekirken tüm davacıları kapsar şekilde hüküm verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.