YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14149
KARAR NO : 2014/25312
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Gerekçeli karar tebliğ edilmesine karşın, sanığın hükmü temyiz etmemesi nedeniyle mağdurun şikayetten vazgeçmesini zımni olarak kabul ettiği ve hükümde uygulama maddesi, CMK’nın 223/8. maddesi yerine aynı Kanunun 233/8. maddesi olarak belirtilmiş ise de, bu yanılgının yerinde düzeltilebileceği anlaşılmıştır.
Kamu davasının düşürülmesine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık … hakkındaki hükümlerin temyizine gelince;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-Cezanın bireyselleştirilmesinde artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekliliğine uyulmamış ise de bu durum sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümlerde, uygulama maddesi, TCK’nın 125/1. maddesi yerine aynı Kanunun 86/2. maddesi olarak belirtilmiş ise de, bu yanılgının yerinde düzeltilebileceği,
Anlaşıldığından sanık … ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.