YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1127
KARAR NO : 2013/7220
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 538 parsel sayılı taşınmazı resmi akitle görüşte satış suretiyle ancak gerçekte bedelsiz olarak davalıya temlik ettiğini, davalının bedeli daha sonra ödeyeceği konusunda kendisini kandırdığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın bedeli karşılığında satın alındığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin iradi olduğu saptanmak ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 235. ve 246. maddeleri gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.