YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8463
KARAR NO : 2013/2814
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları anneleri…… diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 550 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın devrinde mirasçılardan mal kaçırma kastı bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

….