YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2043
KARAR NO : 2013/2245
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … İdaresi, 2633 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 8/16 payının ….. adlarına kayıtlı bulunduğunu, uzun zamandan beri sahipsiz kalan taşınmazın mutasarrıflarının gaip olması nedeniyle kayyımla idare edildiğini ileri sürüp mutasarrıfların gaipliğine, tamamının Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında gaiplik talebini atiye bırakmıştır.
Davalı kayyım, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gaiplik kararı verilmesi talebi atiye bırakıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, tescil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.