YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12017
KARAR NO : 2013/2529
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

…..

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1265 ve 1266 parsel sayılı taşınmazlara davalılar tarafından iletişim direği dikmek suretyile müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı …..Vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …….’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …….’den alınmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…..