YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/917
KARAR NO : 2013/3294
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evli ve çocuksuz olduğunu, evlatlık edindiği dava dışı … ve eşi … ile birlikte yaşadıklarını, dava dışı …’ın baskı ve şiddeti karşısında kayden maliki bulunduğu 151 ada, 30 parseldeki ½ payını, müşterek çocukları …’a tapuda satş gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının çekişmeli taşınmazı serbest iradesi ile temlik ettiğini, rayiç değeri üzerinden bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.