YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4746
KARAR NO : 2014/3640
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan ayrı ayrı beraetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargılama sırasında usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı ve kamu davasına katılmasına karar verilmediği anlaşılan şikayetçi … Bankası A.Ş.’nin, hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, dilekçesinin içeriğine göre sanık … müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, adı geçen sanık müdafiin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan zimmet suçunun 765 sayılı TCK’nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/03/2003 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.