YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27777
KARAR NO : 2016/14334
KARAR TARİHİ : 18.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği ve davacı tarafa kamulaştırma işleminin teblig edildiği, bu nedenle de 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın davalı idarece Çamlıca Gebze Otoyolu yan yol kamulaştırması nedeniyle 01/05/1989 tarihinde kamulaştırmasına karar verildiği ve kamulaştırma işlemcinin davacıya “iş yerinde görevli Baki Okur imzasına” 20/07/1990 tarihde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece tebliğ tarihinde tebliğ yapılan kişinin davacının yanında daimi işçisi olarak çalışıp çalışmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.