YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/37870
KARAR NO : 2014/5987
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekiler … ve …’ın kovuşturma evresinde sanık …’ın cezalandırılmasını istemelerine karşın, CMK’nın 238. maddesi uyarınca davaya katılmaları hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince müştekiler … ve …’ın davaya katılmalarına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Katılan sanıklar …, … ve … hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık … müdafii ile katılan sanıklar … ve … müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçları ile katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan … vekili ile katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.