YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16434
KARAR NO : 2013/5294
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası … kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak bedelini kendisi ödediği halde çekişmeli kooperatif hissesini davalı 2. eşi adına satın aldığını ileri sürüp kooperatifdeki ortaklık kayıtlarının iptali ile miras payının adına tescilini, ilgili ortaklığa ait tapu kaydının çıkmış olması halinde tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa bedelin tahsilini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, davalı … yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.