YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2153
KARAR NO : 2013/5334
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,iştirak halinde mülkiyet şeklinde paydaş olduğu 2778 ada 14 parsel sayılı taşınmazda bulunan dükkanın kardeşi davalı tarafından 2004 yılından itibaren kiraya verildiğini, ancak payının ödenmediğini ileri sürerek, payına isabet eden 1.000,00 TL (ıslah ile 3.998,44 TL) ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 2007 yılından dava tarihine kadar çekişmeli yerin davalı tarafından kiralandığı olgusunun kira sözleşmeleri ile sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Oknudu 05.06.2013 BK.