YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39276
KARAR NO : 2014/33682
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, mağdur …’e yönelik hakaret eyleminden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşın, şikayet yokluğu nedeniyle yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği görülmekle, buna ilişkin hükümdeki suç nitelemesine ilişkin maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamdaki birden fazla hükümlülükten hangisinin tekerrüre esas olacağı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında, en ağır olan cezayı içeren hüküm tekerrüre esas alınabileceğinden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.