YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14654
KARAR NO : 2013/2532
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 939 ada 25 parsel sayılı taşınmazın maliki 1908 doğumlu ….. mirasçısı olduğunu, yaptığı araştırma neticesinde 1932 doğumlu …. mirasçılarının taşınmazı davalıya satış suretiyle devrettiğini öğrendiğini satış öncesinde tapu müdürlüğünün 25.11.2008 tarihli yazısı ile nüfus müdürlüğüne başkaca …..olup olmadığının araştırılarak sonucunun bildirilmesinin istendiği ve nüfus müdürlüğünce tek bir …..nüfus kaydına rastlandığının belirtilerek davalıya satış yapan mirasçıların murisine ait bilgilerin tapu müdürlüğüne gönderildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiş, yargılama sırasında diğer mirasçılarda davaya dahil edilmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davaya konu 939 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı olduğu, terekenin el birliği mülkiyetine tabi olduğu görülmektedir. Bu durumda, bir veya bir kısım mirasçıların tek başına dava açmalarına yasal olanak bulunmadığı gibi pay oranında istekte bulunulamayacağı yasal ve yargısal uygulamalar gereğidir. Diğer mirasçılardan vekaletname alınmış olması da davadaki istek gözetildiğinde sonuca etkili değildir.
./..
-2-
O halde, açıklanan gerekçe ve sonucu itibariyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
….