YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13351
KARAR NO : 2013/784
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasiliğin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kısıtlı adayları … ve …’ün Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi geregince kısıtlanmasına karar verilmiş, vasiliği kaldırılan … mahkemece yeni vasi tayin edilen vasi adayının şahsına itiraz istemiyle kararı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanunu’nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasi adayının temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, ….01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.