YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2309
KARAR NO : 2013/3671
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan …’ın maliki olduğu 8759 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 2/5 payını oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile, bu mümkün olmazsa ihlal edilen saklı payları oranında tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.395.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.