YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21577
KARAR NO : 2014/30265
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı Kanunun 327/1. maddesine aykırı biçimde sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, ”sanık kendisini avukat ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesine” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.