YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6138
KARAR NO : 2013/11225
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8, 10, 49 parsel sayılı taşınmazlardaki 5/6 oranındaki payını davalı oğluna kredi alabilmesi amacıyla tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, davalı tarafından bankadan kredi çekildiği halde çekişmeli paylarının iade edilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedelini ödediğini, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı ayrıca davacının hile hukuksal nedenine dayandığı kabul edilse bile hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.