YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2204
KARAR NO : 2016/4029
KARAR TARİHİ : 26.09.2016

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı-k.davalı :…
Davalı-k.davacı :…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Asıl dava, eser sözleşmesinin feshi nedeni ile uğranılan menfi zarar, mahrum kalınan kâr yapılan ödemelerin iadesi ve manevi tazminatın tahsili, karşı dava ise sözleşmenin feshi nedeniyle yapılan masrafların tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabul kısmen reddi, karşı davanın reddine dair verilen karar, davacı karşı davalı iş sahibi tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-Asıl davada davacı karşı davalı lehine hükmedilen alacak miktarı toplam 3.228.480,00 TL olup karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre vekille temsil olunan davacı karşı davalı … Başkanlığı lehine; 83.278,00 TL nispi vekâlet ücreti, reddedilen kâr kaybı ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak davalı karşı davacı …Ş. lehine toplam 11.370,00 TL vekâlet ücreti tayini gerekirken davacı-karşı davalı lehine daha az, davalı-karşı davacı lehine daha fazla miktarda avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; düşülen hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı karşı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası 1-c) bendi 1. satırındaki “73.292,25” rakamının karar metninden çıkartılarak, yerine “83.278,00” rakamının, 1-c) bendi 2. satırında yer alan “58.341,00” rakamının karar metninden çıkarılmasına ve yerine “11.370,00” rakamının yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.