YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3906
KARAR NO : 2016/3939
KARAR TARİHİ : 07.09.2016

Davacı … ile davalı ….San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .Asliye Ticaret Mahkemesince verilen . gün ve 2014/.-2015/. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yapılan incelemede;
Mahkemece davanın esastan ve birleşen davanın usulden reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava davacısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden her iki davada verilen red kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Davaların tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca da yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir.
Asıl ve birleşen dava davalısı vekilince bu 2 dava için 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç yatırıldığı, birleşen dava yönünden de aynı miktarda temyiz karar ve temyiz başvuru harcı toplamı 172,70 TL temyiz harcının eksik olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi prosedürü uygulanmak suretiyle davalı tarafından eksik yatırılan 172,70 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı taraftan eksik alınan 172,70 TL temyiz harcının tamamlatılması için HUMK’nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.