YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8835
KARAR NO : 2013/12218
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’ın son dönemlerinde hastalığı nedeniyle kolay etki altına alınacak duruma geldiğini, kardeşi …in etkisiyle dava konusu 117 ada 21 parsel sayılı taşınmazı vefatından birkaç gün önce davalıya devrettiğini, bilahare taşınmazın …e devredileceğini, satışın gerçek bir satış olmadığını ve mirasbırakana herhangi bir bedel de ödenmediğini, işlemin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle gerçek bir satış işlemi sonucu edindiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.287,79 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.