YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5344
KARAR NO : 2013/11990
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamından, dava konusu akaryakıtın taşındığı nakil aracının orjinal olmayan yakıt deposunun iki bölmeden oluşması ve motor ile bağlantılı olmayan bölümünde benzin taşınmasının kaçak akaryakıt kontrolü yapan görevlilerce denetime engel teşkil etmediği için zula sayılamıyacağı gibi ele geçen akaryakıtın miktarı da nazara alındığında, 5237 sayılı TCK’ nun 54/3. maddesi gereğince hakkaniyet ilkesine de aykırı olacağı gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine, müsaderisine karar verilmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322 inci maddesi uyarınca hükümden “Kaçak akaryakıtın taşınmasında kullanılan 30 SA 617 plaka sayılı aracın 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesi uyarınca müsaderesine” kısmı çıkarılarak “nakil aracı sahibine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 günü oyçokluğula karar verildi.

KARŞI OY
Araç mazot ile çalışan bir araç olup, normal olmayan deposu ikiye bölünerek bölümün birisi aracın yaktığı mazot bölümü araca bağlı olup, diğer bölümde benzin taşınması ve dışarıdan belli edilmeyecek şekilde zula haline getirilmiş olması nedeniyle aracın zoralımı doğru olup, çoğunluğun kararına katılmıyoruz

…