YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3809
KARAR NO : 2016/3943
KARAR TARİHİ : 07.09.2016

Davacı….Ltd. Şti. ile davalı …..Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen . gün ve 2015/.-2015/. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ise de, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yapılan incelemede;
Dairemizin 2015/ . Esas, 2016/ … Karar sayılı, 21.04.2016 tarihli geri çevirme kararında: “1-Dosya üzerinde yapılan incelemede davalı iş sahibi vekilinin davacı yüklenici vekilinin replik dilekçesine karşı tarihsiz düplik dilekçesi verdiği, ancak davacının replik dilekçesinin dosyada bulunmadığı, davalı vekili temyiz dilekçesinde mahkemece önce aynı sözleşmeden doğan ve takas mahsup konusu yapılan davanın bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini, daha sonra bu karardan rücu edildiğini belirtmiş olmasına rağmen dosyadaki ve UYAP’taki duruşma zabıtlarında böyle bir ara kararına rastlanmadığı görülmüştür. Bu nedenle davanın ilk olarak açıldığı…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/. esasına tevziinden sonra son olarak .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/. Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek aynı mahkemenin 2015/. esasına kaydedildiği, tefrik edilen dosyaya tüm belgelerin eklenmediği anlaşıldığından, Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/ Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin, 2- . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/.-. Esas-Karar sayılı dosyasının temin edilerek, 3-Kararı temyiz eden davalı vekili Av. …’nun dosyada fiziki olarak vekâleti bulunmamakla birlikte UYAP üzerinden yapılan incelemede bulunduğu tespit edilen .02.07.2013 tarih ve . yevmiyeli vekâletnamesinin süreli olduğu ve 30.07.2014 tarihine kadar geçerliği olduğu belirtildiğinden temyiz tarihi itibariyle sürenin sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın davalı asıla tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine “ karar verilmiş ise de mahalli mahkemece vekâletnamesini sunması hususunda davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı ve vekilin 05/10/2015 tarihli ve 30.09.2016 tarihine kadar geçerli vekâletnamesini sunduğu, ancak geri çevirme kararı 1. ve 2. maddelerde belirtilen dosyaların dosyaya eklenmediği, bu hususta herhangi bir açıklama da bulunmadığı görülmüştür.
Geri çevirme kararının dikkatle incelenerek, önceki geri çevirme kararı birinci maddede açıklandığı üzere. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/. Esas sayılı dosyasının onaylı örneğinin, ve 2. maddede belirtilen . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/…Esas-Karar sayılı dosyasının temin edilerek dosyaya eklenip gönderilmek üzere dosyanın mahalline 2. kez dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.