YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1790
KARAR NO : 2013/5567
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….’ün 3724 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını satış yoluyla kızı …. ‘ya temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olup, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesi isteğiyle dava açmışlardır.
Davalı, satışın bedelli olduğunu, 20 yıl süreyle annesine baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 20 yıl süreyle anne ve babasının bakımıyla ilgilendiği, tapudaki değerin düşük gösterilmesinin muvazaanın varlığına yeterli delil oluşturmayacağı, anne ve babaya bakımında semen olarak kabulü gerektiği, temlikin ivazlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.