YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6489
KARAR NO : 2013/11735
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık …’in beraatine, Sanıklar … ve …’ın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müsadereye, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Müdahil vekilinin sanıklar … ve … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, müdahil vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup daha önce itiraz merciince bu hususta karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II)Müdahil vekilinin sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümde sanığın soyadının “Öner” yerine “Önen” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.