YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6358
KARAR NO : 2013/19702
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma”davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı-karşılık davacı …… vekilinin, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin güvenli elektronik imzayı ihtiva ettiğine dair bir bilgi ve açıklama da yoktur. Temyiz dilekçesinin üzerinde ” Uyap çıktısı” olduğu belirtilmiş, ancak elektronik ortamdan çıkartılan bu belgenin “aslının aynı olduğu” belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilip mühürlenmemiştir. Elektronik ortamdan çıkartılan fizik örneklerin geçerli kabul edilebilmesi için bu belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi gerekir (HMK.md.445/3). Aksi halde incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan “Uyap çıktısı” olduğu belirtilen temyiz dilekçesinin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilip mühürlenmesi veya temyiz eden vekiline ıslak imzası ile imzalatılıp, imza noksanlığının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2013 (Çar.)