YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7727
KARAR NO : 2013/13781
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ ,TESCİL, TENKİS

Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, davacının, miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunduğu, dava konusu 43 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün keşfen belirlenen değeri olan 60.000,00 TL üzerinden harcın ikmal edildiği, bu durumda dava tümden reddedildiğine göre, davacının 3/4 olan miras payına karşılık gelen 45.000,00 TL üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tenkis isteği yönünden davalının tercih hakkını kullandığı tarih itibariyle çekişmeli bağımsız bölümün 90.000,00 TL olarak belirlenen değeri üzerinden davalı yararına fazla vekalet ücretine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (5) nolu bendinde yer alan “…9.250,00.-TL vekalet ücretinin… ” ibaresinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine, “… 5.200,00 TL nispi vekalet ücretinin.. ” ibaresinin yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.