YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15617
KARAR NO : 2013/770
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

HMK m.297/2 hükmüne göre, “Hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Mahkemece kısa kararda (Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine) denilmiş olup, bu durum yukarıda belirtilen HMK m.297/2 hükmüne aykırılık teşkil ettiği gibi gerekçeli kararda “1-Davanın kısmen KABULÜ ile kısmen REDDİNE, 2-112,22 TL’lik kısmın KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE” denilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olup, bu nedenle de hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.