YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7204
KARAR NO : 2013/11154
KARAR TARİHİ : 03.07.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar İsmail ve Hasan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı terekeye iade şeklinde tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, miras bırakan …’ün davalı oğulları….. yaptığı temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava tereke adına açılmış ve tereke temsilcisi tarafından takip edilerek sonuçlandırılmış olduğuna göre, iptaline karar verilen tapu kaydının miras bırakan …’ün tüm mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında; “miras bırakan …’ün veraset ilamındaki mirasçıları hisseleri oranında” dedikten sonra “davalı ve davacılar adına” demek suretiyle infazda sıkıntı yaratacak şekilde kendi içinde çelişkiler içeren hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, anılan yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hüküm fıkrasının 1. bendindeki ”….480 no’lu parselin tapu kaydının iptali ile, muris …’ün veraset ilamındaki mirasçıları hisseleri oranında ( 1/9 ) davalı ve davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline …” ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine, “….480 no’lu parselin davalılardan … adına olan tapu kaydının iptali ile, muris …’ün tüm mirasçıları adına veraset ilamındaki miras payları oranında (1/9’şer paylarla) tapuya kayıt ve tesciline …” cümlesinin eklenmesine, davalılar….ın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.