YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6310
KARAR NO : 2013/11243
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….nın 130 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ara malikler aracılığıyla davalı …’e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve terekeye döndürülmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Dairece “…. Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması konusunda davacı tarafa olanak tanınması tereke temsilcisi atandığı takdirde onun huzuru ile davanın sürdürülmesi ondan sonra işin esasına girilmesi gerektiği “gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 4.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.