YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3082
KARAR NO : 2013/808
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları … takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmaz payını diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … davanın reddini savunmuş, diğer davalı … ise amaçlarının satış değil, hacizden mal kaçırmak olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, satış işleminin alacaklılardan mal kaçırma amaçlı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 665,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.