YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12582
KARAR NO : 2013/15029
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murislerinin kayden paydaş olduğu 773 ve 774 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, kendilerine kullandırılmadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, … ve … davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 773 parsel sayılı taşınmazın davalı …, 774 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar … ve … tarafından kullanıldığı, gelirinden faydalandıkları, dava konusu yerin intifadan men şartı aranmayan yerlerden olduğu, taksim iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davalılar… ve … yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.