YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18588
KARAR NO : 2013/944
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/03/2011 tarih ve 2006/222-2011/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri …’in babası, …’ın abisi, … ve …’nin oğlu olan …’ın 14/01/2005 tarihinde davalı …’a ait otobüsle …’ten …’a gelmek için bilet satın aldığını, …’a gelen otobüsün müteveffayı … yolu ters istikamet üzerinde durak dışı yerde otobüsten indirdiğini, otobüsten indikten sonra davalı …’nın sevk ve idaresindeki davalı …’ne ait … plakalı aracın çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, olayda davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkillerinden murisin annesi … için 15.000 TL manevi, babası … için 15.000 TL manevi, kardeşi … için 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi, kızı … için 1.000 TL maddi ve 90.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, 01.07.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile de murisin kızı … için talep ettikleri 1.000 TL maddi tazminat miktarını toplam 21.399,15 TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir.
Davalı …, olayda her hangi bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen miktarların fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili; olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, ayrıca istenilen tazminatın da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … , davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayın meydana gelmesinde herhangi bir sorumluluğu görünmeyen davalı … hakkındaki davanın reddine, davalılar … ve … hakkında açılan davanın kısmen kabülü ile, davacı … için 21.399,15 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın, davacı …, … ve … için 2.000 TL ‘ şer manevi tazminatın davalılar … ve …’den olay tarihi olan 14/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 442,00 TL harcın temyiz eden davacılara iadesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.