YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27633
KARAR NO : 2016/14716
KARAR TARİHİ : 25.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
a) Mahkemece tespit edilen bedel, dava konusu taşınmazla ilgili olarak İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/9 sayılı dosyasında davalı tarafa 03/07/2015 tarihinde ödendiğinden, hükmedilen bedele faiz yürütülmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Acele el koyma dosyasında fazla ödenen bedelin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde iade kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Faize ilişkin 3 bendinin çıkartılmasına,
2-Fazla bloke edilen ve davalı tarafa ödenen bedelin iadesine ilişkin 5.bendinin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyasında davalı tarafa fazla ödenen 35.252,86 TL’nin davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına.
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.