YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3669
KARAR NO : 2014/9816
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Güveni kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “tavsif”in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle “… Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın, görevi olmadığı halde hayvan kredisi kullanan katılanlardan aldığı sigorta primlerini, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen …’a teslim ettiği, bu kişinin belirtilen primleri sigorta şirketine ödemediği, bu nedenle katılanların hayvanlarının sigorta kapsamı dışında kaldığı, bu şekilde katılanların mağduriyetine neden olan sanığın görevini kötüye kullandığı” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme, anlatım ve mahkumiyet hükmünün güveni kötüye kullanma suçuna ait olduğu; iddianamede, tebliğname içeriğinde yer alan “sigorta yapılmasından sonra kredi bedellerinin ödenmesi gerektiği halde bu husus yerine getirilmeden katılanların krediden yararlandırıldığı” şeklindeki iddiaya yer verilmediğinden bu hususta usulüne uygun açılmış bir davanın bulunmadığı, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddesinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği, bu durumda temyiz inceleme görevinin tebliğname tarihine göre Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.