YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2700
KARAR NO : 2014/7435
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa soruşturma aşamasında zorunlu müdafii olarak atanan Av. …’un görevinin, “Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin” 7/1.a maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararı verilmesiyle sona erdiği dosya kapsamında, kovuşturma aşamasında sanık tarafından verilen bir vekaletnameyle veya sözlü olarak atandığına ya da baro tarafından yeniden görevlendirildiğine, müdafiiden sanığın haberdar olduğuna ilişkin bir kayıt da bulunmadığı, sanık müdafiin duruşmalara katılıp, son celsede yüze karşı verilen kararı süresi içerisinde sanık lehine temyiz ettiği anlaşılması karşısında,sanığın, müdafiin temyiz talebine rızasının bulunup bulunmadığının açıklattırılmasından sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.