YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26305
KARAR NO : 2016/14589
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan ……. Genel Müdürlüğü ile Mal Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ……..Genel Müdürlüğü ve Mal Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı Hazine yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığının düşünülmemesi,
2) Davalı ……. Genel Müdürlüğü harçtan muaf olmadığı halde, muaf tutularak harca hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) 6 ve 8 nolu bendindeki (ve Hazineden müştereken ve müteselsilen) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,
b) 7 nolu bendinin hükümden çıkartılması yerine,(Alınması gereken 546,48 TL harcın davalı DSİ Genel Müdürlüğü’nden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ………İ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.