YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13203
KARAR NO : 2013/15215
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL
Yanlar arasında görülen iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, Dairemizin kesin bozmasına uyulmak suretiyle davanın kabul edilmesi ve bozma kararı doğrultusunda harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğrudur.
Diğer taraftan, vekil vasıtasıyla açılan davada davacı olarak gösterilen … ‘nin, duruşmalar başlamadan önce mahkemeye ibraz ettiği dilekçesinde davanın kendisinden habersiz açıldığını, bu nedenle avukatını azlettiğini belitmesi ve davadan çekildiği anlamını taşıyan ifadeler kullanması karşısında, adı geçenin davada usulüne uygun biçimde taraf sıfatını kazandığından söz edilemiyeceğinden, hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olmasında da bir isabetsizlik yoktur.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerinde değildir. Reddiyle, usül ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 512,30 TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 5.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.